Мы ожидали, что вокруг нашего последнего поста об ИИ поднимется ажиотаж, но не думали, что увидим настолько избитые и глупые заявления о страхах перед ИИ и что мы скоро потеряем работу. Было бы смешно, не будь так грустно.
Итак, давайте все-таки разберем некоторые особо популярные тейки. Может кому-то будет просто интересно и полезно узнать чуть больше о нынешних протестах против ИИ.
1. "Художники решили выступить против прогресса, опять все одеяло на себя перетянули и хайпуют!"
Нет, нет и нет. Все эти разговоры художников о ИИ ведутся уже не один месяц, но именно ситуация с Артстанцией послужила причиной для начала протеста, но не против "прогресса" и ИИ в целом, а против присутствия ИИ-криэйтеров на площадке, которая изначально создавалась как портфолио и сервис по поиску работы для художников разного рода. И главная проблема в том, что для создания своих портфолио и дальнейшей работы, эти, как они себя называют, AI "artists" пользуются генераторами изображений, обучаемых с помощью работ других художников, которые на это согласия не давали. То есть, выражаясь простым языком, ИИ обучается с помощью обычного воровства. Мы также напоминаем, что иллюстрации создаваемые художниками могут принадлежать не только им, но и компаниям, для которых они создавались, то есть являются коммерческим продуктом и их использование без разрешения тем более является посягательством на авторские права. Поэтому художники требуют не уничтожения ИИ и ПРОГРЕССА, а лишь защиты собственных прав и прав своего искусства от подобного посягательства, тем более на площадке, которая изначально ратовала за их защиту.
2. "Ха, да художники просто боятся потерять работу, и правильно делают, ведь ИИ такой крутой и скоро их заменит".
Ну во-первых, 🤡. Во-вторых, все кто используют этот аргумент, слабо представляют, что такое работа художника в профессиональной арт-сфере. В первую очередь, художник не рисует картинки, а выполняет конкретные задачи, и не один, а с целой командой других людей. ИИ действительно сможет быть задействован в этом процессе, но исключительно как вспомогательный полезный инструмент, который однако не сможет заменить человеческий опыт, насмотренность, творческое видение, настоящие художественные навыки. Самое дорогое, что всегда может предложить любой человек - это идея, когда как машина может генерировать что-либо исключительно на уже базе созданного людьми и копировать их. Таким образом, грамотное использование ИИ возможно лишь руками все тех же профессиональных художников и прочих опытных коллег из арт-сферы. В обратном случае, эти сгенерированные картинки не будут выполнять поставленные в проекте задачи, которые затрагивают не просто "сделай красиво". Любой дизайн персонажа в любом произведении создается не просто так, а каждая его деталь выполняет конкретную поставленную гейм/арт директорами задачу, а так же визуально говорит со зрителем, устанавливает свой особый, уникальный, визуальный язык. Конечно, где-то в более нишевых местах и проектах, возможно, ИИ пользовалось бы большей популярностью, однако прежде, чем это время наступит, любой компании понадобится специально обученный человек, который сможет работать с таким инструментом.
3. "Ну ведь художники сами воры! Рисуют свои фанарты, обводят 3D, а фотобашеры вообще те еще плагиаторы! Ничего не жмет?"
Ну это вообще самое любимое, где художники снова самые плохие, но давайте тоже разберем.
Создание фанарта по любому проекту и с любым персонажем и последующая его публикация в интернете по закону не является нарушением каких-либо авторских прав. Точка. Имеем полное право хайпить, срубать лайки и получать подписчиков, такие вот дела. Другое дело продажа такого искусства, которое официально является незаконным, но и тут существуют множество нюансов, начиная от типа прав правообладателей и заканчивая партнерскими программами некоторых сайтов, которые осуществляют поддержку продаж фанартов путем официальных соглашений с правообладателями и взимания комиссии. С другой стороны есть еще такая тема, что многие правообладатели негласно не против создания фанартов, так как обычно они ничего с этого не теряют, а лишь приобретают большую популярность. Также некоторые компании даже специально нанимают разных популярных художников для заказов таких фанартов. Имеем взаимную выгоду.
Далее, о 3D, референсах и фотобашерах. Возможно, для кого-то будет открытием, что за все эти материалы художники действительно платят и имеют право использовать в своем искусстве. Кроме того, некоторые из них часто используют собственные модели и фотографии. И даже мимикрируя под чей-то стиль, используя кучу референсов, обмазывая что-то поверх, человек все еще остается человеком с индивидуальным видением, взглядами, даже "багами", которые так или иначе влияют на его искусство. Мы не машины, а абсолютные и уникальные рандомайзеры, в то время как нейросети обучаются на сворованных базах данных, состоящих из работ художников, которые НЕ давали своего разрешения. То есть буквально, эта "прогрессивная и гениальная" технология работает исключительно благодаря сворованному контенту? Получается некрасиво. В таком случае, если такие люди хотят работать как те же фотобашеры, то пусть платят в карман каждого художника за каждую используемую в генераторе работу.
Несмотря на то, что Artstation делает ужасные мувы и откровенно предает свою аудиторию, официально платформа НЕ сотрудничает с генераторами. Надеемся и не будет. И еще лучше, если сервис останется местом исключительно для artists, а не тех, кто пытается быть на них похож.
Закончим повторением главного тейка всего поста: мы, художники, просто хотим запрета ИИ на нашей родной художественной платформе или хотя бы выделение ИИ под отдельную вкладку и теги, а также, в идеале, создания легальных датабаз для ИИ, где художники смогут получать законные отчисления и давать разрешение. Мы не останавливаем прогресс, мы хотим его урегулировать! Ну а пока продолжаем бороться 😌
Вот такая вот простыночка получилась. Всем спасибо за внимание
